**Atentado a Miguel Uribe Turbay: ¿Una Estrategia de Petro para Aplastar la Oposición?**
En un giro alarmante de los acontecimientos políticos en Colombia, el precandidato presidencial Miguel Uribe Turbay fue víctima de un intento de magnicidio durante un mitin en Bogotá. Este ataque ha desatado un torrente de especulaciones sobre la posible implicación del gobierno de Gustavo Petro en un clima de violencia que parece intensificarse desde su llegada al poder.
El atentado, perpetrado por un joven de tan solo 15 años, ha levantado serias interrogantes sobre la seguridad de los líderes opositores y la aparente negligencia del Estado en proteger a figuras políticas vulnerables. Uribe Turbay, conocido por su cercanía al uribismo, fue atacado en un contexto donde la retórica polarizadora de Petro ha generado un ambiente de tensión y desconfianza.
El presidente Petro ha ofrecido tres hipótesis sobre el ataque: un atentado personal, una represalia por su afiliación política, o una maniobra para desestabilizar el país. Sin embargo, las críticas no se han hecho esperar. Exmandatarios y analistas han señalado que la reducción del esquema de seguridad de Uribe Turbay el mismo día del atentado plantea serias dudas sobre la intención del gobierno.
Mientras tanto, el ex presidente Andrés Pastrana ha responsabilizado directamente a Petro, acusándolo de fomentar un clima de odio que podría haber alimentado este acto violento. La situación se complica aún más con la creciente preocupación por el narcotráfico y la reagrupación de guerrillas, lo que sugiere que la violencia política en Colombia podría estar lejos de ser un fenómeno del pasado.
Con el país sumido en un caos político y social, la pregunta que queda en el aire es: ¿qué dirección tomará Colombia ante esta crisis? La respuesta podría definir no solo el futuro inmediato del país, sino también el legado de un gobierno que, a medida que se intensifica la polarización, parece estar jugando con fuego.