En un giro inesperado y alarmante, la defensa de Érika, amiga de la influencer Valeria Márquez, se tambalea tras un análisis crítico del video donde su abogada intenta justificar sus acciones durante el trágico incidente del 13 de mayo, en el que Valeria perdió la vida de forma violenta. La abogada Jazmín, en su declaración, ha sido acusada de leer su discurso de manera robótica y desprovista de la emoción adecuada, lo que ha generado dudas sobre la veracidad de su relato y la inocencia de su clienta.
El análisis de la comunicación no verbal revela inconsistencias preocupantes. Expertos subrayan que las manifestaciones faciales de Érika durante el incidente no corresponden a un estado de shock como ella lo alegó. Más bien, se percibe enojo y ansiedad, lo que contradice la narrativa presentada por su defensa. La abogada intenta desviar la atención hacia las redes sociales, sugiriendo que la difusión del video de Valeria es un acto dañino, sin reconocer que la presencia de Érika en el lugar la convierte en parte de la controversia.
La indignación crece en redes sociales mientras los seguidores exigen respuestas claras y justicia. La comunidad ha comenzado a cuestionar no solo la culpabilidad de Érika, sino también la forma en que su defensa está manejando la situación. Las acusaciones de ciberacoso y revictimización se suman a la atmósfera de tensión, mientras la opinión pública se fragmenta entre quienes la ven como víctima y quienes la consideran cómplice de un acto atroz.
Este caso, que ha conmocionado a México, sigue evolucionando, y cada nuevo detalle parece profundizar el misterio. La presión sobre las autoridades para que actúen con rapidez y transparencia es más intensa que nunca. La sociedad exige justicia, y los ecos de esta tragedia resuenan en cada rincón del país. La verdad, en medio de la confusión, es más necesaria que nunca.